अमेरिकी सरकार देश छोड़ने वाले लोगों पर नज़र रखने में विफल है

कांग्रेस के दबाव के बावजूद, डीएचएस कई अनिर्णायक पायलट कार्यक्रमों के बाद लागत और रसद पर स्पष्टता की कमी के कारण निकास प्रक्रिया में संशोधन करने में विफल रही है, जो एयरलाइंस से भारी प्रतिरोध के साथ मिले हैं।

एयरलाइंस और बायोमेट्रिक एक्जिट स्क्रीनिंग के अन्य विरोधियों ने डेटा संग्रह के वर्तमान साधनों से सुरक्षा में वृद्धि के लिए कार्यान्वयन की उच्च लागत का उल्लेख किया है जो किसी के पासपोर्ट पर पाई गई जीवनी संबंधी जानकारी पर निर्भर करता है।

सिक्योरिटी आइडेंटिटी एंड बायोमेट्रिक्स एसोसिएशन के सीईओ जेनिस केफ़र्ट ने हवाई और समुद्री बंदरगाहों के लिए प्रथम वर्ष के कार्यान्वयन के लिए $ 400-600 मिलियन की लागत का अनुमान लगाया, जो कि वह सुझाव देते हैं कि वीजा आवेदकों के लिए $ 10 की फीस वृद्धि के माध्यम से भुगतान किया जा सकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तरह की बोली भूमि यात्रा में ट्रैकिंग को जोड़ने की लागत को नजरअंदाज करती है। प्यू के अनुसार, ओवरसैट करने वाले अधिकांश व्यक्ति सीमावर्ती देशों से हैं:

“सबसे अधिक आगंतुकों के साथ राष्ट्र जो अपने अधिकृत प्रवास के अंत में छोड़ने में विफल रहे, वह कनाडा था, जिसके बाद मेक्सिको था”।

केफ़ार्ट का दावा है कि “2009 के एक अध्ययन में पाया गया कि 29,999 संसाधित (बायोमेट्रिक स्क्रीनिंग के माध्यम से], इसमें 175 वॉचलिस्ट हिट और 150 वीज़ा ओवरस्टे थे, कुल 1.10 प्रतिशत हिट दर … बाहर निकलने के लिए मौजूदा नाम-आधारित दृष्टिकोण लोगों को सत्यापित नहीं करता है। क्या वे कहते हैं कि वे मानवीय त्रुटि हैं या नकारात्मक हैं। “2013 बोस्टन बॉम्बर्स में से एक के साथ ऐसी त्रुटि हुई, जिसे रोकने में विफल रहा और उसके नाम की गलत वर्तनी के कारण पूछताछ की गई।

होमलैंड सुरक्षा अधिकारी के पूर्व विभाग, स्टीवर्ट वर्डी बताते हैं:

“आप जिन लोगों के बारे में सबसे अधिक चिंतित हैं – आतंकवादी और अपराधी – वे लोग हैं जो जीवनी जांच से बचने के लिए सबसे बड़ी लंबाई में चले गए हैं।”

आतंकवाद को रोकने के साधन के रूप में एक नई निकास प्रक्रिया के वित्तपोषण का विरोध यह बताता है कि आतंकवादी रोकथाम के लिए खुफिया एजेंसियों में पैसा खर्च करना बेहतर होगा।

सुरक्षा चिंताओं से परे, डेटा संग्रह को बेहतर ट्रैकिंग के एक अन्य लाभ के रूप में उद्धृत किया गया है।

डीएचएस के अनुसार, 2015 के वित्तीय वर्ष का मोटा अनुमान, लगभग आधा मिलियन, 1.07% वीजा धारकों की गणना की गई, उनके वीजा को ओवरस्टैच करने का संदेह था।

डेटा संग्रह के अधिक तकनीकी रूप से उन्नत साधनों के बिना, सत्यापन योग्य और व्यापक संख्या अनुपलब्ध है।

वॉशिंगटन के एक थिंक टैंक सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज के प्रमुख मार्क क्रिकोरियन कहते हैं, ” आप जिस तरह से जानते हैं कि लोगों ने अपने वीजा को खत्म कर दिया है, जो जानते हैं कि उनके वीजा की शर्तों को किसने छोड़ा है और सम्मानित किया है। ”

लेकिन एक बार फिर, विरोधियों ने बेहतर डेटा के लाभों को चुनौती दी, यह बताते हुए कि भले ही ओवरस्टे वीजा धारकों की एक सूची संकलित की गई हो, जनशक्ति की कमी और उच्च लागत सरकारी संस्थाओं को नीचे ट्रैक करने और वीजा नियमों को लागू करने से रोक देगी।

और इसलिए यह तर्क जारी है कि 2004 से 2007 और डीएचएस के लिए स्वचालित बायोमेट्रिक प्रविष्टि और निकास प्रणाली की स्थापना के लिए कांग्रेस की मांगों के बावजूद प्रगति की तुलना में अधिक घर्षण पैदा करना।

हालाँकि बायोमेट्रिक सिस्टम की क्षमता सुरक्षा को बढ़ाने या वीजा की अधिकता को रोकने के लिए अनिर्णायक रहती है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह गैर-अमेरिकी नागरिकों की यात्रा पर अधिक व्यापक डेटा प्रदान करेगा और साथ ही साथ धोखाधड़ी करने वाले दस्तावेजों के साथ यात्रा करने वाले व्यक्तियों के अधिक उन्नत साधन। ।

आप मुझे ट्विटर पर पा सकते हैं

More Interesting

एच 1 बी वीज़ा प्रॉपर्टी ओनर्स एंड जॉब्स

नौवां सर्किट इसे गलत बनाता है

डिम्बग्रंथि लॉटरी

घेरे में दौड़ना

भूलभुलैया दौड़नेवाला

यूरोप में एक गैर-यूरोपीय से शादी करना

अब बार्डर राइट पर कैदियों की मदद करने के लिए कैसे - कैथरीन Shattuck

यहाँ अमेरिका में जाने के बारे में मेरी लंबी-चौड़ी पोस्ट है [भावुक]

डीएसीए: कानूनी या अवैध? प्लस द अमेरिकन ड्रीम

सिंगापुर से कनाडा जाने के लिए 5 कारण

विकसित देशों के लिए आव्रजन क्यों महत्वपूर्ण है?

ट्रम्प * कानूनी * आप्रवासियों के उपचार से साबित होता है कि कानून उसके लिए कोई मायने नहीं रखते

ऑस्ट्रेलिया में नया स्टार्टअप वीजा-शुरुआती के लिए एक गाइड

आबादी अर्धसैनिकों द्वारा संभावित हमलों से खुद को बचाती है

नई शून्य सहिष्णुता नीति के तहत अलग हो रहे परिवारों की मदद कैसे करें